网涉嫌不万元被判赔轿车爱卡轿车正当竞争 4S店12
中国网财经7月12日讯 今天北京市海淀区人民法院发布一则信息。轿车竞争近来 ，网涉海淀法院审结了原告北京美合振永轿车贸易有限公司及原告北京德特轿车贸易有限公司别离申述二被告北京智德典康电子商务有限公司(简称智德公司)、正当塞纳德(北京)信息技术有限公司(简称塞纳德公司)不正当竞赛胶葛二案 。被判
二原告别离运营北京仅有一家经合法授权的赔轿宾利、劳斯莱斯轿车4S店 。店万二被告一起运营“爱卡轿车网”(网址为 ：www.xcar.com.cn) ，轿车竞争网站主页顶端标题栏中展现了网站分为“选车” 、网涉“买车” 、正当“用车” 、被判“社区”等栏目。赔轿二原告发现 ，店万二被告于其运营的轿车竞争“爱卡轿车网”中运用其4S店的店名、地址等信息 ，网涉还运用了美合公司的正当公司名称，在店名和地址处列写了二被告的400服务电话 ，并标示“认证”字样 ，且将上述信息与宾利 、劳斯莱斯各车型的相片以及对应的“厂商指导价” 、“经销商报价”一起展现 ，在每款车型后还设置了“询底价”及“试驾”按钮 。二原告以为二被告的上述行为构成虚伪宣扬的不正当竞赛 ，故申述至法院 ，要求二被告中止不正当竞赛行为 ，别离补偿原告经济损失8万元 、4万元 。
二被告首要的抗辩理由为 ，塞纳德公司并非“爱卡轿车网”的运营主体 ，与本案无关；智德公司与二原告不存在竞赛联系 ，且其展现的是二品牌轿车的实在信息和厂商报价 ，不存在虚伪宣扬行为 ，不会形成顾客的混杂，其在网站中的4S店店名 、地址等信息中展现自己的400电话 ，是为了给网站用户供给咨询服务 ，假如用户想知道售车信息 ，其就将奉告用户到店里咨询详细信息 。
法院经审理查明 ，二原告与二被告均不存在合作联系 。“爱卡轿车网”的运营主体信息中展现了塞纳德公司名称 、地址 、联系方法等信息 ，网站的ICP存案主体为智德公司 ，故确定二被告一起运营“爱卡轿车网”。
法院经审理后以为 ，二被告运营的“爱卡轿车网” 供给轿车资讯 、轿车出售相关服务等服务内容 ，二原告运营范围系轿车出售 ，因而二被告在与轿车出售相关事务方面与二原告存在竞赛联系 。二被告将其400服务电话与二原告的运营信息一起展现，并供给相应的询价服务 ，易使顾客误以为于“爱卡轿车网”中供给相关资讯及咨询服务的是二原告而非“爱卡轿车网”的运营者二被告 ，或或许导致顾客误以为二被告与二原告之间存在运营上的相关联系 。一起 ，二被告或许凭仗顾客的混杂误认 ，经过网站中留有的联系电话和询价服务获取购车客户的购车需求和个人信息 ，供给给与二被告有合作联系的轿车经销商 ，然后削减二原告的买卖时机 。因而，二被告的上述行为 ，系对与宾利 、劳斯莱斯轿车出售有关的服务来历的虚伪宣扬 ，违反运营中应秉持的诚笃信用原则 ，侵害了二原告的合法权益 ，已构成不正当竞赛 ，二被告应中止其不正当竞赛行为 ，向二原告补偿经济损失 。
需求指出的是，如二被告于其网站中仅展现二原告的实在运营信息 ，且该信息系从揭露途径均可获悉，则二被告的行为无需苛责 ，即二被告经过其运营的“爱卡轿车网”向相关大众会集供给职业公知信息属合法运营行为 。但二被告将自己的服务电话及其供给的询价服务途径与二原告的运营信息混杂列写于网站中 ，就会形成顾客对服务来历认知的混杂 ，构成不正当竞赛 。二被告应中止在其网站中将二原告的运营信息与其服务电话及其供给的售车咨询服务途径混杂列写的行为 ，应清晰加以区别。
最终，法院判令二被告中止不正当竞赛行为的一起 ，归纳考虑了二被告的片面差错程度 、于诉讼中仍不中止不正当竞赛行为的景象 ，以及涉案轿车品牌的闻名程度 、涉案不正当竞赛行为的方法等要素 ，全额支撑了二原告建议的经济补偿数额 ，判令二被告别离补偿二原告经济损失8万元、4万元 。
责任编辑 ：李晓灵。 本文地址：http://iaq.wushuisb.com/html/72f6199866.html